Дорогие гости!
Добро пожаловать на страницу, где вы можете высказать свое мнение о проекте "РадиоЛеня". Всякое мнение мне интересно, и всякое мнение мне дорого! Это значит, что я не призываю к исключительно комплиментарным эпистолам, хотя, как известно, доброе слово и кошке приятно. Пишите, что думаете, единственное о чем прошу: придерживайтесь нормативной лексики. Все, что за пределами таковой будет безжалостно удаляться. Не то, чтобы я этих слов не знаю. Знаю, но стараюсь не использовать в общении с близкими и далекими. Я считаю, что в русском языке достаточно слов, чтобы выразить свое мнение, никого при этом не оскорбляя грубостью, гадостью и хамством. В конце-концов, именно от российской грубости, гадости и хамства я уехал в Америку. Было бы противно опять получить все это здесь, у себя дома, где основная масса людей мыслит все-же другими категориями, отличными от российских.Так что, будем взаимно вежливы!
Ваш РадиоЛеня.
Страница: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >>
| Alik | 08/06/2007 | 17:38 | |
| 3DRABCTBYITE , LEOHID! Y MEHYA "есть желание более подробно ознакомиться" с BAWbIMI KIHO I LITERATYRHbIMI действиями A IMEHHO PROCMOTRETb , DOWNLOADATb, KYPITb ILI POLY4ITb B DAR (WUTKA) "CPALbHII BAGOH" ILI 4TO-TO DRYGOE I3 BAWEGO. C YBAЖEHIEM , AlikLurye | |||
| RadioLenya: Дорогой Алик, я всячески приветствую Ваше желание подробно ознакомиться с моим литературным творчеством. Но даже с учетом вышеизложенного, мне не под силу копировать и пересылать Вам собственные произведения. Фильм "Спальный вагон" Вы можете купить на Интернете или в американских магазинах, торгующих видеопродукцией. Мне говорили, что фильм можно скачать из Интернета, но, поскольку это чистое пиратство, то я не рекомендую этого делать. Если фильма нет в магазине в данный момент, то можно заказать. А прочитать то, что я пишу, тоже можно в Интернете. Леонид | |||
| Вадим | New York | 08/02/2007 | 16:45 |
| Совершенно нелепая ошибка во всех моих постах, возможно из-за этого и Ваше непонимание, Леонид: по смыслу везде вместо фамилии Литвиненко должна быть фамилия Луговой! Оговорился, извините, да и по смыслу оно должно было быть понятно... | |||
| RadioLenya: Вадим, это же совершенно другое дело! Извините, что не сумел догадаться, забыл, как это делается: «мы говорим – Ленин, подразумеваем – Партия»! Я уже давно говорю то, что подразумеваю, отвык знаете ли от предыдущей практики. Теперь все встало на свои места: я действительно говорил, что в Великобретании Лугового хотят судить за уголовное преступление. Все остальное – в предыдущем посте. Леонид | |||
| Вадим | New York | 08/01/2007 | 15:38 |
| RadioLenya: Что-то Вы, Вадим, совсем уж заврались: я нигде и никогда не говорил, что Литвиненко - уголовник. Вадим: Заметьте, я веду эту переписку бескорыстно, хотя осознаю, что некоторое оживление в гостевой книге уже произвёл. Ну, какой мне резон врать? Дайте мне доступ в архив радио «Дэвидзон» (если такой существует) и я, безусловно, найду подтверждение своим словам: это была Ваша самая первая реакция на невыдачу Литвиненко англичанам. Ну что мне остаётся сделать? Я повторюсь: ДА, ВЫ ГОВОРИЛИ, ЧТО ЛИТВИНЕНКО –УГОЛОВНИК. И да - ВЫ УМОЛЧАЛИ О СТАТЬЕ 61-ой ДА И СЕЙЧАС ПРОДОЛЖАЕТЕ УМАЛЧИВАТЬ, СОВЕРШЕННО НЕ СЧИТАЯСЬ С ЭТИМ САМЫМ ВАЖНЫМ МОИМ АРГУМЕНТОМ НЕ В ВАШУ ПОЛЬЗУ. RadioLenya: вы сами определили для себя, что являетесь недоумком, то и я оставляю за собой право не объяснять недоумкам по пять раз одно и то же. Вадим: «убогий» и «недоумок» слова и понятия разные, тем более, первое употреблено мной с безусловной иронией…Ну, что ж, выражаясь Вашими словами: оставляю это на Вашей совести. Lskomar не прав, но истина дороже :) ( тут, конечно, было бы уместно вспомнить поговорку про божью росу, но я утрусь, ибо ничего другого не остаётся: Вы не даёте альтернативы, в противном случае в Вашей гостевой книге постинги появлялись бы автоматически с возможностью последующей редакции, как на всех сайтах) RadioLenya: Хорошая мулька………не культура просачивалась, а пародия на нее… население, за неимением другого, принимало эту пародию, как всамдешиное искусство. Вадим: понимаете, по этому вопросу я на 100% согласен с Вашей позицией. Да, всё так. Но на тот исторический период разве вы можете предложить что-то иное? Потом, если вести речь о времени, начиная с…. Скажем, года 67-го, это уже было время безусловного царствования магнитофонов. Зафод «Вэф» во всю уже поставлял свои знаменитые радиоприёмники. Так что имевший уши да слышал. Причиной же неприятия мной и некоторыми звонившими в эфир Ваших слов была Ваша пламенная страсть к СССР и всему, что этого покойника касалось. RadioLenya:….безнаказанно были обворованы тысячи и тысячи музыкантов, писателей, кинематографистов (кстати - конструкторов, инженеров и ученых тоже), Я вообще в ворами стараюсь не иметь дела. Вадим: Вы пытаетесь современным американским аршином трактовать дела давно минувших дней. Хотя даже тогда всё было не так бедственно. Вы, автор 60-ти киносценариев, могли бы тут сказать: СКОЛЬКО платили Вам за сценарий в ТО время? Сколько было желающих среди писательской братии сценарий написать? Каким образом писатель мог получить заказ на сценарий? А сколько получал учитель в школе Вам известно? Я ни в коем случае Вам не завидую и лишь восхищаюсь Вашей энергии и пробивной силе! 60 сценариев! Вот, всем известный ныне писатель М. Веллер в те времена прозябал на 25 копеек в день (если верить его книге «Моё дело») и даже мечтать не смел не то что о сценарии (сценарии, он пишет, доставались по огромнейшему блату) – даже о рассказе в областном журнальчике… И не жалуется, что его обворовали! Все сидели в одной лачуге – кто-то ближе к печке, а кто-то совсем далеко, но каждый по-своему прозябал. Насчёт воров Вы, погорячились. «Жить в обществе и быть свободным от общества….» - эта… как его там, бишь, дальше? Совсем недавно, вчера (?) Вы рассказывали о том, что возглавляемая Вами фирма в Москве получила заказ и выполнила его по реставрации аэродрома в Чечне (или я опять придумал, или ослышался?) и что лишь у Вашей фирмы всё было честно и все концы с концами сводились. А все остальные – воры. Как в анекдоте, помните: все в г… , а я в ослепительно белом фраке! RadioLenya: ….правды не знает никто… объективности среди людей не существует вовсе…… Даже фотография события тоже необъективна…… Какая уж тут объективность! Вадим: Вы прям шопенгауэрец! А небо голубое? Или это нам только кажется? И впрямь, какая объективность? Вот 63-я статья есть, а 61-ю отсекаем! А потом говорим, что это наше личное мнение! Бгаво! Бис!!! RadioLenya: Порядочные люди, обвиняя кого-то, приводят аргументы. Вадим: хоть этот вопрос и не ко мне, позволю всё-таки высказаться ещё. Буквально вчера Вы совершенно великолепно дали бой мусульманству. Я и (честно, я тут не ёрничаю) просто порадовался той прямоте, честности и неполиткорректности, проявленной Вами. Но. Если подходить к вопросу глобально, это лишь часть пейзажа, который фотомастер Леонид скадрировал по своему усмотрению. Суть Вашего выступления сводилась к следующему: мусульманство генерирует терроризм. Это очевидно. За кадром – первопричина. На мой взгляд первопричина всего этого безобразия – многовековая колониальная политика «развитых» стран Европы и в первую очередь – Англии. Империя рухнула, а трясёт до сих пор. Есть менее глобальные причины: преступная торговля оружием. Напомнить о нынешних договорах США? Ах, они и Израилю «для равновесия сил в регионе» тоже поставляют! За кадром вопрос – а что есть терроризм в сущности своей? Хотя на мой взгляд ответ элементарен: это борьба слабого против экспансии сильного. Ты меня в бараний рог скрутил, а я тебя за жопу укусил – вот и весь вам терроризм. За кадром – терроризм иудейского разлива. Ну-ка вспомните фамилию этого еврейского героя, не дававшего покоя англичанам с бесконечными взрывами? В кадре – казнь русского царя, за кадром – казнь Людовика и Карла, соответственно во Франции и в Англии. В кадре – комментарии по русской истории, переписывают, гады опять заново! За кадром – та же история, но по-американски и по-английски. Например: Дж. Вашингтон в американских учебниках – герой, первый президент и тд, а в английских – предатель, изменник и вообще ему место на рее вместе с пиратами. В кадре – перепевки французских и немецких песен 40 лет назад, за кадром – а что везёте сюда ВЫ – бизнесмены от шоу? Что рекламирует радио? Прожужжали аж все ж уши уже: «Белорусские песняры» (где от «Песняров» только слово и осталось, то есть подделкой кто-то торгует) да «Самоцветы» - дрянь несусветная даже по советским меркам 70-х, а сейчас – просто кунсткамера! И эти бесстыжие старческие рожи будут петь: «У нас, молодых, впереди года!» и «Наши руки не для скуки!» Ах, народ «хавает»? Бизнес? «Ковыряют историю эдак и так, то ругань слышна, то медь. Но мы-то ЗНАЕМ кто вёл нас в бой, и кто провожал на смерть…» На этой фразе А. Галича я и остановлюсь. | |||
| RadioLenya: Ладно, согласен: режьте меня на куски, рвите меня на части, исследуйте записи передач – делайте, что хотите, но НЕ НАЗЫВАЛ Я ЛИТВИНЕНКО УГЛОВНИКОМ!!!!!!! Чем угодно отвечаю, в любой суд пойду. Тут Вы, господин хороший, лжете и все тут. По поводу 63-й статьи Конституции РФ: прочтите то, что уже написано. Я лишь приводил статью, по которой можно выдать любого гражданина РФ, совершившего уголовное преступление в стране, требующей его выдачи, а именно это инкриминируют Луговому. В этой статье есть ссылка на международные законы, а они «главнее» национальных, если подписаны от имени государства и ратифицированы. Объясняя эту ситуацию своим слушателям, я только сообщал, что согласно этой статье можно и нужно выдать Лугового. Я уже писал персонально Вам об этом, надеюсь, что теперь в самом простом изложении Вы сможете все-таки понять, что я имел в виду. Больше я к этой теме возвращаться не стану, ибо надоело. Что же касается Вашей самоиронии, то надо было так и написать: ирония, мол. Тогда бы и не возникло недоразумения. В следующий раз так и пишите. Не принимаю я упрека в том, что был вполне успешным и небедным в СССР. Я работал с неполных 16 лет, заканчивал вечернюю школу и заочный филфак университета, все, что имел – заработал. Если заканчивались деньги – брал дополнительную работу, не гнушаясь любым доступным приработком, но никогда ни у кого ничего не просил. Почему я должен ориентироваться на человека, пусть даже чрезвычайно талантливого, который живет на 25 копеек? Кто хотел заработать – зарабатывал, причем совсем не обязательно было стучать в КГБ, вступать в КПСС, подличать или тотально прогибаться перед властями. Ниши были, и любой, кто жил так как я, подтвердит это. А когда уж совсем становилось от безденежья невмоготу– садился в свою «копейку» и «бомбил» по Москве, сшибая рубли и трешки с граждан, не желающих передвигаться общественным транспортом. И так жили многие мои коллеги и по журналистике, и по кино, и по театру. А насчет «сценариев по блату»... Разумеется, это было. И «откат» случался – когда часть гонорара надо было отдать в виде взятки чиновнику на киностудии. И актрисы с режиссерами спали за роль. И подарки чиновникам Госкино из-за бугра привозили за загранкомандировку. Но после первого десятка успешных работ у меня дома два-три раза в месяц звонил телефон с предложениями поработать с той или иной студией, как правило, - привинициальной. В Москве и Ленинграде было труднее, хотя и в столицах удалось кое-что сделать. Меня считали профессионалом в драматургии, а это давало определенные преимущества. Я даже удостоился за одну картину, снятую на «Леннаучфильме», быть упомянутым в передовице газеты «Правда» с формулировкой «холодный ремесленник», после чего количество звонков с киностудий стремительно возросло. Ну, а теперь насчет того, что все в г. а я в белой рубашке. Не верите, что так бывает? Тогда вспомните 1968 год: двадцать пятого августа 1968 г. семь человек: Константин Бабицкий, Лариса Богораз, Наталия Горбаневская, Вадим Делоне, Владимир Дремлюга, Павел Литвинов, Владимир Файнберг - вышли на Красную площадь к Лобному месту и развернули лозунги: "Да здравствует свободная и независимая Чехословакия (на чешском языке), "Позор оккупантам", "Руки прочь от ЧССР", "За вашу и нашу свободу". Вот они-то и были в белых рубашках, а мы все, 260 миллионов советских людей, в полном дерьме. Или академик Дмитрий Сахаров, который в одиночку противостоял всей многосотенной швали в Верховном Совете СССР. Так что, бывает и такое. Примеров масса. Ладно, пора заканчивать. Аргументации у Вас все-рано никакой, только мнение, примеры, намеки и ассоциации. Я вообще-то не вижу ничего страшного в том, что кому-то не нравятся мои комментарии. Ваш (и мой, кстати, тоже) любимый Галич пел и такое: «если все шагают в ногу, мост обрушивается» Будьте здоровы! Леонид | |||
| Gregory | Boston | 07/31/2007 | 12:03 |
| Просто пару реплик. Вадиму. Вы молодец, но удивляет Ваше терпение спорить с Леонидом. Пустой номер. Все его передачи замешаны на лжи или в лучшем случае полуправде. Хотя, возможно, он лично и верит во всё, что говорит. Знаете, с годами как-то притупляются совестливые чувства, а дальше шуруй, что хочешь. Интересно, Ребе, который выступает на радио Лёня слушает это радио? А если слушает, то какую оценку даёт? Второй вопрос Леониду по поводу воров. А Вы сами, Леонид, платите авторские тем исполнителям, которых запускаете на своём радио? Или так как они из России, с ними и за так можно. Это, конечно, не воровство, а так ...заимствование. | |||
| RadioLenya: Браво! Бравис-симо!!! Наконец-то нашелся человек, который знает правду! И я особо горд, что персона эта обнаружилась именно среди моих радиослушателей, да еще и в любимом городе Бостоне. До сих пор среди адекватной публики бытовало убеждение, что правды не знает никто, а отдельные личности высказывают исключительно собственное мнение. Вот и я по простоте душевной всегда говорил своим радиослушателям и телезрителям, что являюсь человеком необъективным, поскольку полагаю, что объективности среди людей не существует вовсе. Даже фотография события тоже необъективна, ибо снимавший выбирает точку, ракурс, освещение кадра и отсекает несущественные на его взгляд детали. Какая уж тут объективность! Спасибо Gregory – новая струя внесена в теорию и практику журналистики. Ну, а по поводу вопросов, то тут и того проще: Рэбе спросите сами – я никого и никогда не ограничиваю, позвоните в эфир и выясните все интересующее. Что касается обвинений меня во лжи и полуправде – то это исключительно на Вашей совести. Порядочные люди, обвиняя кого-то, приводят аргументы. Иначе это выглядит как клевета, либо как донос. Поскольку аргументов Вы не приводите, то выбирайте одно из двух на собственное усмотрение. То же самое и по поводу Вашей заботы об авторском праве: роялти авторам выплачивают владельцы волны, я же расчитываюсь с ними за все сразу. Книжки читать надо, дружок! В книжках много интересного написано. Леонид | |||
