Дорогие гости!
Добро пожаловать на страницу, где вы можете высказать свое мнение о проекте "РадиоЛеня". Всякое мнение мне интересно, и всякое мнение мне дорого! Это значит, что я не призываю к исключительно комплиментарным эпистолам, хотя, как известно, доброе слово и кошке приятно. Пишите, что думаете, единственное о чем прошу: придерживайтесь нормативной лексики. Все, что за пределами таковой будет безжалостно удаляться. Не то, чтобы я этих слов не знаю. Знаю, но стараюсь не использовать в общении с близкими и далекими. Я считаю, что в русском языке достаточно слов, чтобы выразить свое мнение, никого при этом не оскорбляя грубостью, гадостью и хамством. В конце-концов, именно от российской грубости, гадости и хамства я уехал в Америку. Было бы противно опять получить все это здесь, у себя дома, где основная масса людей мыслит все-же другими категориями, отличными от российских.Так что, будем взаимно вежливы!
Ваш РадиоЛеня.
Страница: << 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 >>
| Alex | Boston | 12/16/2006 | 22:02 |
| Здравствуйте! Спасибо Леонид Вам, что хотя бы Вы появились в гостиной. Видимо или народ сильно занят, или просто не пользуется компьютерами. Видимо, консерватизм многих столь глубок, что он распространяется и на "Высокие технологии". Да, я несколько раз слышал в Вашей передаче то, что Вы повторили в своём ответе: "Что касается моей "объективности", то это вы зря! Я постоянно утверждаю, что являюсь человеком необъективным и высказываю исключительно свою собственную точку зрения... ..я уверен, что объективной точки зрения на свете не существует в природе. Готов доказать это в любом диспуте." Спорить не буду, тем более, что с Вашим тезисом согласен на 100%. Я тоже не объективен и так же как и Вы имею собственную точку зрения. Так как я тоже не совсем свободен, и основная часть суток уходит на то, чтобы заработать на "хлеб насущный" не буду затрагивать сразу все вопросы о которых можно было бы поговорить в Гостиной. Для начала давайте всё-таки попробуем определиться с политической ориентировкой наших соотечественников. Вы говорите о "наетости левизной". Могу с Вами согласиться только в части "наетости" там, в бывшем СССР. А дальше идёт, на мой взгляд, полная некомпетентность большинства "наших". Основная масса практически не знает ни истории Америки, ни истории США, ни истории возникновения партий в Америке. Из моего личного опыта общения с некоторыми из наших эмигрантов видел, что познания в истории столь низки, что некоторые доказывали, что Франклин (тот о котором Вы ни раз упоминали в связи со $100 купюрой) был президентом, понятия не имели о том кем были Гамильтон и Дэфферсон. А ведь не зная этого невозможно говорить ни о "левизне", но о конституции и её интерпретации. Познания многих основаны лишь на том, что печатает "Еврейский Мир", о чем им поведает русский канал ТВ или теперь Радио Лёня. Возможно, если у Вас и меня хватит терпения и времени мы поговорим о деталях. Но пока я хочу высказать собственное определение ныне доминирующих партий. ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ партия - это партия большинства населения США, которая стоит на страже нашей Конституции, партия благодаря которой эта конституция продолжает существовать. Партия, которая жёстко поддерживая сложившиеся в нашем капиталистическом государстве экономические отношения, с успехом проводит целый ряд социальных программ. Бюджет страны во время правления Демократов, как правило, значительно усиливается, а безработица снижается. Что касается таксов и безопасности страны, то и в этом демократы совершенно не соответствуют том "страхам", которые пытаются создать "республиканцы". Во многом это элементарная ложь, которая легко разоблачается, но для этого надо не пару фактов, которые приводятся как доказательство, а целая группа факторов. Но это слишком сложно для людей у которых источником знаний об Америке являются газетные статьи или радио "ток-шоу". Отрицательной стороной демократов является их "разношертность", несовпадение точек зрения по некоторым ключевым вопросам. Но это их и делает демократами, когда любая точка зрения имеет место быть. Пока остановлюсь, так как и так много написал. О республиканцах в следующий раз. Да, кстати, в каких годах Вы работали в Новосибирске? Я там очень долго жил, учился, работал. С Ханукой Всех гостей Гостевой. Александр | |||
| RadioLenya: Ну что ж, Алекс, поскольку основная часть времени у Вас уходит на зарабатываение хлеба насущного, то я Вас поздравляю с тем, что Вы заняты реальным делом. Это приветствуется лично мною всегда и везде. В связи с тем, что Вы затронули тему политической ориентировки наших соотечественников, то тут я бы не стал причесывать всех под одну гребенку. Даже мой, достатоочно ограниченный нежеланием спорить с кем ни попадя, опыт, подсказывает, что публика наша колеблется от крайне левых "революционеров", готовых признать справедливость действий разной террористической исламской швали, до абсолютно правых, считающих, что мексиканцев надо расстреливать уже на границе США в момент прикосновения к колючей проволоке американского производства. Моя точка зрения в данном случае лишь одна из многих и любой радиослушательможет ее принять или опровергнуть. Я никому ничего не навязываю. Я никогда не притворялся политологом или кем-то еще. Если кто-то может это доказательно опровергнуть - исполать. Насчет политической ориентации "наших" в США, то и здесь я многих видел в разных ипостасях. Смешно было бы загонять всех в одно стойло. Те, у кого есть мозги или хотя бы ощущение, что они должны быть, сами определяются со своими пристрастиями. Не мое дело их учить. Я вообще не учитель. Я скорее путешественник по жизни, причем по своей собственной. К сожалению, приходится слишком часто употреблять местоимения "я", которое очень не любит русскорговорящая публика. Но, увы, тут я бессилен: говорить о себе во множественном числе еще более глупо, ибо я не Самодержец всея Руси. Могу согласиться, что знания об Америке наших соотечественников базируются на уровне ста вопросов для сдачи экзаменов на гражданство, но что я могу сделать в этой связи? Много раз убеждался в том, что огромное количество коренных американцев даже такого не знают. Разумеется, это не аргумент, понимаю. Но что из этого? Заняться всеобщим просвещением? Хорошая идея. Я даже готов оплатить часть расходов на массовое образование и проникновение русскоговорящей публики в исиорию страны, давшей нам шанс и убежище. Но кто оплатит остальную часть? Мне одному это не под силу, я не олигарх, не просветитель, не Мессия, наконец. Может быть Вы возьмете на себя хотя бы некорую часть этих расходов? Или давать советы проще, чем решать конкретные проблемы? Вы обещаете попытаться найти время поговорить о деталях. Уже хорошо. Как найдете, так и поговорим, я готов всегда. Что касается Вашего утверждения про "большинство", то если бы Вы приехали из Франции, к примеру, то я попытался бы объяснить, что далеко не всегда большинство бывает право. Но поскольку Вы приехали из страны, где даже вопросы художественности (вспоминте бесконечные худсоветы всех уровней) решались большинством гоолосов, то я не стану Вам объяснять, что большинство далеко не всегда бывает право. На самом деле килограмм дерьма всегда больше грамма золота, но цена этих продуктов несравнима. Вы хотите убедить моих радиослушателей, что демократы лучше республиканцев? Я готов предоставить Вам для этого время в эфире. Только не смешите публику утвеждениями типа "ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ партия - это партия большинства населения США, которая стоит на страже нашей Конституции". Можно подумать, что Республиканская партия только и мечтает о том, чтобы эту Конституцию развалить. Как-нибудь при случае я попытаюсь объяснить Вам, как выглядит политическая система США и как разные партии функционируют в рамках Конституции страны. Со своей необъективной точки зрения, разумеется. Что касается демократов и их "отрицательной стороны", как Вы формулируете, то это, на мой взгляд, вовсе не "разношертность и несовпадение точек зрения по некоторым ключевым вопросам" как Вы повествуете. На мой взгляд демократы абсолютно не понимают опасности, которая грозит всему западному миру и ценностям, которые мы исповедуем, со стороны исламских экстремистов. И дело тут не в разносторонних взглядах, что Вы, похоже, считаете признаком демократии. Дело в том, что многие демократы не понимают, что имеют дело с бешеной собакой мусульманского исламо-фашизма. И сегодня, на мой взгляд, абсолютно преступно по отношению к будущему человечества, потакать исламо-фашизму благодушным наблюдением за его стремительным развимтеим в рамках демократической политкорректности. Извините за столь пространный ответ, но меня это тоже волнует, как и Вас. Что касается Новосибирска, то я работал там в 1978 - 1979 годах на Новосибирском телевидении в редакции Молодежных программ. Я тогда был тесно связан с театром "Красный факел". Вам это что-то говорит? С наилучшими пожеланиями, РадиоЛеня | |||
| Alex | Boston | 12/12/2006 | 10:01 |
| В тексте опечатка. Я имел ввиду волну 96.9 (а не 96.6)на которой ведёт своё ток шоу Джей Северин во второй половине дня. Не знаю точно во сколько он начинает(наверное в 3 часа дня), но я его имею возможность слушать после пяти до семи часов вечера по пути домой. Александр | |||
| Alex | Boston | 12/11/2006 | 17:05 |
| Благодарю за согласие принять меня в Гостевой! Хотел бы обсудить с Вами и Вашими гостями некоторые вопросы общего характера, которые, на мой взгляд, оказывают влияние на наше отношение к конкретным событиям в современном мире. Для начала, вопрос отношения наших соотечественников к Республиканской и Демократической партий. Исходя из статистики, моего личного опыта около 80-85% выходцев из бывшего СССР сторонники Республиканской партии. Судя по Вашим высказываниям, отношения к конкретным политическим личностям США, конкретным политическим событиям Вы так же являетесь Республиканцем. Хотя частенько говорите, что Вы не относите себя к какой-либо партии. Полагаю, что такие оговорки Вы делаете лишь для того, чтобы слушатели (неискушённые) полагались на Вашу "объективность". Чтобы Вы и Ваши гости не терялись в догадках кому я отдаю предпочтение, скажу - я по убеждениям демократ, хотя частенько не согласен с целым рядом политиков от дем.партии. К сожалению, я ни как не могу понять, логично объяснить причину столь активной поддержки "местными россиянами" республиканцев. Я не вижу ни моральных, ни экономических, ни культурных оснований этому. Один из наглядных примеров тому - недавняя предвыборная компания. Патрик - Хелли. По моему, у тех кто слушал дебаты не вызывало сомнений, что Хелли явно уступает Патрику. Это не моё заключение, а опрос. Вы, Леонид пытались доказать, что статистика в пользу Патрика не объективна, а реальные результаты покажут выборы. Результат выборов почти совпал с предварительным опросом. Согласен с Вами, что победа на выборах только начало. Посмотрим как Патрик будет работать и что у него получится. Но пока, если говорить о победе - выиграл он честно и объективно. В то же время, наш президент показал себя слабым и не способным, вообще, к каким-либо достойным нашей страны шагам. Если Вы слушаете 96.6 станцию Джея Северина (убеждённого консерватора, который, правда, тоже выдаёт себя за Независимого), то его главная тема разговоров - "импичмент президента". Вы же уделяя много времени Туркменистану, Молдавии, России не находите времени для более важных для нас тем. Мы граждане США и нам более важно, что происходит тут. А там пусть они живут как им нравится. А Вы президента СЩА называете не иначе как "НАШ Замечательный ПРЕЗИДЕНТ". Может ли кто-либо из Гостевой, или Вы, Леонид как то это прокомментировать. С уважением Александр | |||
| RadioLenya: Уважаемый Александр! Я в самом деле не отношу себя к какой-либо партии. Я и в Совке умудрился быть беспартийным, хотя это было нелегко при моей журналистской и сценаристской деятельности. Что касается моей "объективности", то это вы зря! Я постоянно утверждаю, что являюсь человеком необъективным и высказываю исключительно свою собственную точку зрения. На мой взгляд, журналист по определению не может быть объективным. Более того: я уверен, что объективной точки зрения на свете не сущестувует в природе. Готов доказать это в любом диспуте. Что касается поддержки выходцами из Совка республиканцев, то и это мне понятно. Наша публика наелась левизны по самые уши и сейчас тяготеет к консерватизму. Спасибо, что приняли участие в обмене мнениями. Пишите, звоните в эфир. С уважением, РадиоЛеня | |||
| Alex | Boston | 12/09/2006 | 10:16 |
| Добрый день господин Комаровский! Недавно задавал Вам вопрос по поводу малочисленного посещения Вашей "Гостевой". Спасибо за разъяснения. Понял, что главная причина: публика желает общаться с Вами лично и "большинство пишут на e-mail. Это личная переписка и я не думаю, что её надо помещать в Гостевую книгу." Как следует из Вашего ответа, второй веской причиной является не "соблюдение норм приличий" некоторой категорией гостей. Полностью согласен с Вами. Но концовка Вашего ответа говорит о том, что количество "швали", которая посещает Вашу "Гостевую" очень велико, и Вы столь раздражённо отвечаете ( "Я знаю почему: боятся. Шваль, она всегда боится получить по морде. И правильно делает, что боится, потому как обязательно получит.") или Вы просто напросто сами не сдержаны и любую критику или не согласие принимаете за личное оскорбление. Естественно, я пишу Вам не для того, чтобы учить Вас или менять что-либо в программе, которую вы создали и ведёте. Я просто хочу понять или это то место, где можно поделиться своими мыслями, своим несогласием с Вашей точкой зрения. Я не постоянный слушатель Вашей передачи, так как уровень приёма во время моей поездки на работу весьма низок и слышу я примерно двадцать-тридцать минут Вашей передачи. Звонить и не иметь возможности толком сказать и услышать ответ нет смысла. Кроме того слушая передачу понял, что с Вами особо не подискусируешь. Вы тут же перебиваете и отключаете звонящего. Поэтому, на мой взгляд, было бы неплохо вести такую дискуссию в Вашей Гостевой. Но Вы хозяин и Ваше право кого пускать, а кого нет. Так что это письмо не столько вопрос,а приглашение к разговору в Вашей Гостевой. Вашим ответом будет публикация этого письма в Гостевой. Нет, - никаких обид или претензий. Я не "татарин" и непрошенным гостем не буду. Старался соблюдать нормативную лексику. Александр | |||
